澳门真人博彩评级

閥門柔性定制,歐拉姆閥門與好品質同步!歡迎您! Site Map加入收藏設為首頁
全國客服:+86-577-67999989

 

    原告:寧波某某公司銅閥門有限公司。

    法定代表人:沈某某,董事長。

    委托代理人:邵紅承。

    委托代理人:薛某某,國浩律師集團(廣州)事務所律師。

    被告:B單位。

    負責人:李愛治,經理。

    被告:C單位。

    法定代表人:李某某,總經理。

    以上兩被告委托代理人:周冰,北京市德恒律師事務所廣州分所律師。

    委托代理人:肖維平,北京市德恒律師事務所廣州分所律師助理。

    原告寧波某某公司銅閥門有限公司(以下簡稱“寧波某某公司”)訴被告B單位(以下簡稱“天興公司瀾石分公司”)、C單位(以下簡稱“天興公司”)銷售假冒注冊商標的商品糾紛一案,本院于2006年5月19日受理后,依法組成合議庭。2006年5月29日,本院根據原告寧波某某公司的申請,依法作出(2006)佛禪法民四知初字第45-1號民事裁定,凍結了被告天興公司的銀行存款300000元。并于2006年6月29日公開開庭審理了本案。原告委托代理人邵紅承、薛德明,兩被告共同委托代理人周冰、肖維平到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

    原告寧波某某公司訴稱,原告是中美合資的著名閥門生產企業,是中國最大的銅閥門生產和出口基地,在國內外享有很高的聲譽。2003年9月,原告生產的某某牌銅閥門和水嘴產品被評為浙江省名牌產品。2004年1月1日,原告注冊并使用在6類閥門、水表、水龍頭商品上的“”商標被認定為浙江省著名商標。近年來,原告的產品銷售量以平均每年4.6%的速度增長。但從2005年3月起,原告產品銷售量的增長速度卻逐漸降低。從2005年5月中旬起,原告產品銷售量出現負增長。經原告調查發現,第一被告在廣東市場大量銷售假冒原告商標的產品,原告即向佛山市工商部門舉報。2005年12月23日,佛山市禪城區工商局對被告進行執法檢查,在被告倉庫中發現了被告存放的大量假冒原告商標的產品,同時發現被告倉庫同時也存放有原告的正牌產品。第一被告故意且長期大量銷售侵犯原告注冊商標專用權的商品,已構成商標侵權行為,造成原告巨大經濟損失,應依法承擔侵權民事責任。第一被告是第二被告的分支機構,不具有獨立法人資格,第二被告應對第一被告承擔連帶責任。為此,請求法院判令:一、第一被告立即停止侵權行為;二、第一被告在《佛山日報》和《廣州日報》上公開向原告賠禮道歉;三、第一被告賠償原告損失30萬元并承擔本案訴訟費;四、第二被告對第一被告的上述責任承擔連帶責任。

    被告天興公分公司、被告天興公司共同辯稱:1、兩被告的行為不構成商標侵權。(1)兩被告并未銷售假冒原告注冊商標的商品。2005年11月16日,被告受案外人“王武德”的欺騙以低價購進一批標有“”商標的銅閥門,該批銅閥門質量與外觀與正品相差無幾,且數量不多。至工商部門查處之前,該批產品一直封存在被告的倉庫中,從未對外實際銷售。被告受欺騙買了假冒的產品,本身也是受害者;(2)被告本身是原告的經銷商,每年對原告的產品經銷額都在百萬元以上,在該領域中擁有良好的商業信譽和固定的客戶群,不可能為了這批2萬元的產品而損害自己的生意;(3)被告沒有給原告造成任何損害,原告沒有任何證據證實被告的行為給其造成了經濟損失;(4)原告產品銷售量的下降與被告無關。原告稱其業績在2005年5月份開始出現負增長,而被告于2005年11月16日才購進假冒產品且沒有任何銷售行為,又怎會對原告的業績產生影響?(5)被告受人欺騙購進假冒產品且沒有銷售行為,并不是知假賣假,也沒有從中得到任何利益,并無侵害原告品牌利益的主觀惡意。2、原告提出的維權費用包括其所支付的打假信息費、打假人員獎金、交通費、住宿費、律師費等,既不合理也無任何法律依據。(1)大部分票據顯示上述行為的發生時間在被告購進假貨之前,地點上也存在疑問,其真實性以及與本案的關聯性值得懷疑。原告所提交的證據不足以證明這些維權費用與本案有關,也不足以證明這些費用所發生的真實性。(2)即使被告存在侵權行為,也早在工商部門查處

相關搜索
用戶評論
驗證碼:
星好評
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
|0條評論
用戶關注最多的產品:
在線客服 <<
竞技游戏竞猜盘口 狗万滚球app 狗万滚球app 跑得快 188体育官方网址