澳门真人博彩评级

閥門柔性定制,歐拉姆閥門與好品質同步!歡迎您! Site Map加入收藏設為首頁
全國客服:+86-577-67999989
閱讀:20人

宜昌博偌機械有限責任公司訴青田某閥門鑄造有限公司等票據糾紛案


福建省福州市中級人民法院
民事判決書
(2014)榕民終字第2457號


  上訴人(一審原告)宜昌博偌機械有限責任公司。
  法定代表人許強,經理。
  委托代理人祁國敏,浙江普安律師事務所律師。
  被上訴人(一審被告)青田某閥門鑄造有限公司。
  法定代表人邵正興,總經理。
  委托代理人邵賽賽,系邵正興之女。
  被上訴人(一審被告)邵萬里。
  第三人北京寸長技術有限公司。
  法定代表人華奇平,董事長。
  第三人溫嶺市
機械有限公司。
  法定代表人陳妙法,總經理。
  第三人臺州市東成遠海運有限公司。
  法定代表人柯條興,董事長。
  第三人浙江
船舶制造有限公司。
  法定代表人李保法,董事長。
  第三人宜昌
柴油機有限公司。
  法定代表人趙宗華,董事兼總經理。
  委托代理人向艷,湖北惠臨律師事務所律師。
  第三人永嘉縣
閥門有限公司。
  法定代表人許超帆,董事長。
  上訴人宜昌博偌機械有限責任公司(下稱“宜昌博偌公司”)因與被上訴人青田
閥門鑄造有限公司(下稱“青田公司”)、邵萬里、第三人北京寸長技術有限公司(下稱“北京寸長公司”)、溫嶺市機械有限公司(下稱“溫嶺公司”)、臺州市東成運有限公司(下稱“臺州東成遠公司”)、浙江明法制造有限公司(下稱“浙江公司”)、宜昌船舶柴油機有限公司(下稱“宜昌公司”)及永嘉縣閥門有限公司(下稱“永嘉天星公司”)票據糾紛一案,不服福建省福州市鼓樓區人民法院(2013)鼓民初字第1051號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭適用第二審程序對本案進行了審理。在本案的審理中,本院曾依法對雙方當事人的糾紛進行了調解,但調解不成。本案現已審理終結。
  一審原告宜昌博偌公司請求判令:1、青田凱達公司、邵萬里按照票據號碼為310xxx0612643銀行承兌匯票的票面金額賠償給宜昌博偌公司人民幣500000元及利息損失13300元;2、青田凱達公司、邵萬里承擔本案的訴訟費用。
  一審判決認定:本案訟爭銀行承兌匯票具體信息如下:出票人為福州翔翔貿易有限公司,收款人為唐山東海鋼鐵集團特鋼有限公司,出票日為2011年7月15日,到期日為2012年1月15日,匯票金額500000元,匯票號碼為310xxx0612643,付款銀行為浦發福州分行營業部。
  2011年7月15日,出票人福州翔翔貿易有限公司開具該銀行承兌匯票給唐山東海鋼鐵集團特鋼有限公司,用于支付貨款。唐山東海鋼鐵集團特鋼有限公司將銀行承兌匯票背書轉讓給第三人北京寸長公司。第三人北京寸長公司將銀行承兌匯票轉讓給第三人永嘉天星公司,未背書。第三人永嘉天星公司將銀行承兌匯票轉讓給青田
公司,未背書。
  后青田凱達公司以訟爭的銀行承兌匯票丟失為由向一審法院申請公示催告。一審法院受理后于2011年10月25日發出公告,催促利害關系人在60日內申報權利。后公示催告期間屆滿,無人向一審法院提出申報。故一審法院于2012年1月4日作出(2011)鼓民催字第28號民事判決書,判決:一、票面號碼為310xxx0612643,出票日期為2011年7月15日,票面金額為人民幣500000元,出票人為福州翔翔貿易有限公司,付款行為浦發福州分行營業部,收款人為唐山東海鋼鐵集團特鋼有限公司的銀行承兌匯票無效。二、自本判決公告之日起,青田凱達閥門鑄造有限公司有權向支付人請求支付。該判決書的公告于2012年1月11日刊登于《人民法院報》第G8版。青田凱達公司遂持該生效判決向浦發銀行福州分行營業部請求支付。
  另邵萬里取得本案訟爭的銀行承兌匯票。2011年8月25日,邵萬里與第三人溫嶺長虹公司簽訂《銀行承兌匯票轉讓協議書》。雙方約定,邵萬里將銀行承兌匯票轉讓給第三人溫嶺長虹公司;第三人溫嶺長虹公司將按銀行承兌匯票的票面金額扣除應貼利息的金額一次性付給邵萬里。協議簽訂后,邵萬里將銀行承兌匯票交付給第三人溫嶺長虹公司。2011年8月26日,第三人溫嶺長虹公司向邵萬里支付款項473750元。2011年8月26日,第三人溫嶺長虹公司將銀行承兌匯票背書轉讓給第三人臺州東成遠公司。第三人臺州東成遠公司將銀行承兌匯票背書轉讓給第三人浙江明法公司。2011年10月23日,第三人浙江明法公司將銀行承兌匯票背書轉讓給第三人宜昌柴油機公司。2012年1月10日,第三人宜昌柴油機公司基于與宜昌博偌公司的買賣合同關系,將承兌匯票背書轉讓宜昌博偌公司。
  2012年1月17日,宜昌博偌公司持銀行承兌匯票委托招商銀行股份有限公司宜昌西陵支行向浦發銀行福州分行營業部托收。浦發銀行福州分行營業部向宜昌博偌公司作出拒絕承兌而退票處理。2012年2月6日,浦發銀行福州分行出具《浦發銀行福州分行銀行承兌匯票退票理由書》。其退票理由為“福州市鼓樓區人民法院民事判決書(2011)鼓民催字第28號已判決該份銀承無效,并判決‘青田凱達閥門鑄造有限公司’有權向我行請求支付,我行已據此向‘青田凱達閥門鑄造有限公司’支付銀承款項。”宜昌博偌公司遂訴至一審法院。

相關搜索
用戶評論
驗證碼:
星好評
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
|0條評論
用戶關注最多的產品:
在線客服 <<
天娱彩票开户 狗万滚球app 疯狂pk10 竞技游戏竞猜盘口 牛牛看牌抢庄